Evaluación serológica pareada por virusneutralización para IBR y BVD de bovinos de la provincia de Buenos Aires, Argentina, en el período 2000-2008

Abstract

Se presentan los resultados retrospectivos de 936 sueros muestreados en forma pareada analizados con la prueba de virusneutralización para Rinotraqueítis Infecciosa Bovina (IBR) y Diarrea Viral Bovina (BVD) durante el periodo 2000 – 2008. En el 66% de los casos no se mencionó el motivo del muestreo, en el 22% de las muestras se mencionó vacas abortadas como causa de envío, un 9% se debió a casos de otra signología asociada a estas enfermedades y un 3% a control de planes de vacunación. El 55% de los sueros pareados ingresaron con los dos muestreos juntos, mientras que el 45% restante ingresó por separado. Se comparó la presencia de seroconversión con la prueba de Chi2 en las muestras pareadas sospechosas (vacas abortadas y animales con otra signología relacionada a IBR o BVD), con los resultados de las muestras pareadas no sospechosas (controles de planes de vacunación y muestras sin indicación del motivo de envío), solo observándose diferencias significativas para BVD (P = 0,0001). En el caso de BVD además se comparó la presencia de seroconversión en vacas abortadas y en animales con otros signos compatibles con estas enfermedades y no se observaron diferencias significativas (P = 0,1139). Los títulos serológicos encontrados en las muestras con y sin seroconversión fueron variados, observándose los más elevados en el título neutralizante final para BVD. Estos hallazgos demuestran que la presencia de títulos para IBR y BVD es elevada y que el muestreo pareado, aunque no resulte una práctica frecuente, nos permite interpretar mejor la etiopatogenia de estas enfermedades y evaluar las medidas profilácticas aplicadas para su control.

We present retrospective results of 936 paired serum samples tested for infectious bovine rhinotracheitis (IBR) and bovine viral diarrhea virus (BVDV); samples taken during the period 2000 to 2008 were analyzed by a virus neutralization test. In 66% of the cases there was no mention for the sampling purpose, in 22% of the samples, aborted cows were the cause for shipment, in 9% it was due to causes related to other clinical signs compatible with these diseases and in 3% to a vaccination control plan. In the 55% paired serum samples the acute and convalescent samplings were analysed together, while the remainder 45% acute and convalescent specimens were analysed at different times. The presence of seroconversion was compared with Chi2 test between suspicious paired samples (aborted cows and animals with other clinical signs resembling IBR or BVDV), with unsuspected paired samples (vaccination control plan and samples without indication of the motive for shipment), significant differences were only found for BVD (P= 0.0001). In the case of BVD the presence of seroconversion was also compared between aborted cows and animals without clinical manifestations compatible with IBR or BVD, no significant differences were observed (P= 0,1139). The antibody titers found were diverse between samples with and without seroconversion, the higher neutralizing antibodies were observed for BVD. These findings show a high frequency of antibodies in serum for IBR and BVDV, paired sera although not a frequent practice, allows us to explain the etiopathogeny and evaluation of the prophylactic measures used for the control of these diseases.