Análisis del discurso en el debate sobre paramilitarismo en Colombia (2014)

Abstract

Esta investigación analiza discursivamente; aplicando el sistema de Matriz Argumental diseñado por el Dr. Carlos del Valle Rojas, el debate sobre paramilitarismo en Colombia realizado el 17 de septiembre de 2014. Se toma como corpus de análisis las intervenciones del senador citante Dr. Iván Cepeda y el senador citado Dr. Álvaro Uribe. El principal objetivo de la investigación es evidenciar la contundencia argumentativa de las intervenciones, por lo que verificamos la exposición de argumentos, la organización semántica y de contenido, respecto de las vastas acusaciones que le imputa el senador Cepeda a Uribe. Por otra parte, corroboramos que la construcción discursiva de Uribe, para su defensa, se compone de informaciones subjetivas, personales, familiares y en gran medida informaciones que desestiman la argumentación de su oponente, por omisión. Que su discurso carece de un orden semántico, de contenido y de consistencia argumental.

This research analyzes discursively; applying the argument matrix system designed by Dr. Carlos del Valle Rojas, the debate about paramilitarism in Colombia was made on September 17th 2014. It is taken as analysis corpus interventions from Senator Dr. Ivan Cepeda (Presenter) and summoned Senator Dr. Alvaro Uribe. The main objective of this research is to demonstrate the argumentative strength of the interventions, so we checked, the exposition of arguments, semantic organization and content, for the vast accusations that Senator Cepeda accused Uribe. Moreover, we confirm that the discursive construction of Uribe, for his defense, consists of subjective, personal, family and information largely rejecting the argument of his opponent, default information. His speech lacks a semantic order, content and plot consistency.

Esta pesquisa analisa discursivamente, aplicando o sistema de Matriz Argumentativa desenhado pelo Dr. Carlos del Valle Rojas, o debate sobre o paramilitarismo na Colômbia, realizado em 17 de setembro de 2014. É utilizado como objeto de análise as intervenções do senador citante, Dr. Iván Cepeda, e do Senador Dr. Álvaro Uribe. O principal objetivo da pesquisa é demonstrar a força argumentativa das intervenções, portanto verificando a exposição dos argumentos, a organização semântica e de conteúdo, com relação ás vastas acusações que o Senador Cepeda imputa a Uribe. Além disso, confirmamos que a construção discursiva de Uribe, para sua defesa, se compõe de informações subjetivas, pessoais, familiares e, em grande medida, de informações que desconsideram a argumentação do seu opositor, por omissão. Apresentando um discurso que carece de uma ordem semântica, de conteúdo e de consistência argumentativa.