Los conspiradores del lenguaje (políticas y estrategias del discurso en las elaboraciones de Heidegger y Derrida)

Abstract

En el presente trabajo proponemos distinguir y desarrollar algunas modalidades discursivas político-estratégicas contemporáneas, a partir del recorrido de Heidegger y Derrida, en lo que respecta a sus modos singulares y articulados de problematizar el lenguaje desde las dinámicas de lo múltiple y la diferencia. Ello les ha permitido estructurar un discurso que se halla abierto a dimensiones no clausurables, a partir de la consideración critica de la metafísica de la presencia, en especial, en la consideración del comienzo múltiple, abismal o diferido del sentido y los procesos de significación. Estos desarrollos permiten dar cuenta de nuevas formas de comprender la diferencia, la política, la intersubjetividad y la actividad filosófica en general. Asimismo, el carácter ineludible del lenguaje desde el que se parte y las consecuencias de límite que ello acarrea, llevan a estos autores a relacionarse con él de un modo correlativo a la teoría que enuncian, lo cual nos conduce a distinguir sus respectivas modalidades de articulación discursiva.

In the present work we propose to distinguish and develop some discursive modalities political-strategic contemporary, from tour of Heidegger and Derrida, in regard to their unique modes and articulated of contesting the language from the dynamics of the multiple and difference. This has allowed them to structure a discourse that is open to dimensions do not clausurables, beginning the consideration criticism of the metaphysics of the presence, in particular to take account of the start multiple, abysmal or deferred the meaning and the processes of significance. These developments provide an accurate account of new ways to understand the difference, politics, the intersubjectivity and philosophical activity in general. Also, the inescapable nature of language from which it leaves and the consequences of limit that entails, lead to these authors to relate to him in a way corresponding to the theory that set out, which leads us to distinguish their respective modes of discursive articulation.