Usos de lo social y efectos en lo social: algunas implicancias clínicas del tratamiento de las psicosis en dispositivos colectivos

Abstract

El presente trabajo se enmarca en una investigación en curso titulada “Posición de la psicosis en lo social: síntomas, discursos y lazos” (UNLP). A partir del hallazgo, en una etapa previa, de cierta función social de la psicosis, nos interrogamos por los usos que puede hacer el sujeto de los lazos y los efectos que produce su posición fuera de discurso en lo social. (De Battista, 2019). Partiendo de esos interrogantes, este trabajo se inscribe en lo que se plantea como horizonte de este proyecto, que es el problema práctico de cómo estos conocimientos podrían aplicarse al diseño de dispositivos alternativos de tratamiento de pacientes psicóticos (De Battista, 2020). Con ese horizonte, presentaremos nuestra experiencia clínica en un dispositivo colectivo que ofrece “la cigarra”, institución dependiente del Centro de Salud Mental Nº1 (CABA). ¿Qué justifica la inclusión de un sujeto que rechaza o bien padece especialmente del lazo, en un dispositivo que lo confronta con una multiplicidad de lazos? Pregunta ética que planteamos al inicio de dicha experiencia, y que a posteriori reformulamos en articulación con la presente investigación: ¿Cómo pensar el papel de lo social o lo colectivo en el armado por parte del sujeto de una solución? ¿Es posible situar allí algo del orden de la sublimación?

This work is part of an ongoing investigation entitled “Position of psychosis in the social: symptoms, discourses and bonds” (UNLP). From the discovery of a certain social function of psychosis, we question ourselves about the uses that the subject can make of the bonds and the effects that their position outside of discourse produces in the social sphere. (De Battista, 2019). Based on these questions, this work is part of what is proposed as the horizon of this project, which is the practical problem of how this knowledge could be applied to the design of treatment dispositives for psychotic patients (De Battista, 2020). With this horizon, we will present our clinical experience in a collective dispositive offered by “la cigarra” (CABA). What justifies the inclusion of a subject who rejects or especially suffers from the bond, in a dispositive that confronts him with a multiplicity of bonds? Ethical question that we posed at the beginning of this experience, and that we reformulate a posteriori in conjunction with the present investigation: How to think about the role of the social or the collective in the construction by the subject of a solution? Is it possible to situate there something of the order of sublimation?