Reflexiones sobre la posible aplicabilidad del modelo intervencionista de la causación al psicoanálisis

Abstract

El presente trabajo forma parte del proyecto de investigación “Debates epistemológicos y metodológicos en torno a la construcción de conocimiento en psicoanálisis” (Universidad Nacional de La Plata). Se desarrollarán los rasgos distintivos de la concepción intervencionista de la explicación y de la causalidad postulada por James Woodward que permiten pensar en su aplicabilidad al ámbito del psicoanálisis. Entre ellas se destaca la prescindibilidad de los enunciados legales en las explicaciones científicas, al postular la noción de invarianza bajo intervenciones y una concepción no reduccionista de la causalidad. Asimismo, postulamos que este modelo podría permitir trascender viejos, pero aun latentes, binomios -explicación/comprensión; causas/motivos- en la consideración de conocimiento psicoanalítico (Azcona y Lahitte, 2014).

This paper is part of the research project “Epistemological and methodological debates about the construction of knowledge in psychoanalysis” (Universidad Nacional de La Plata). The distinctive features of the interventionist conception of the explanation and causality postulated by James Woodward will be developed, which allow us to think about its applicability to the field of psychoanalysis. Among them, it is worth mentioning the dispensability of legal statements in scientific explanations, by postulating the notion of invariance under interventions and a non-reductionist conception of causality. Likewise, we postulate that this model could allow to transcend old, but still latent, binomials -explanation/understanding; causes/motives- in the consideration of psychoanalytic knowledge (Azcona and Lahitte, 2014).