La rigidez de las formas: argumentos "a todo evento" y disuasión

Abstract

"A todo evento" es una expresión conectiva destinada a introducir en las sentencias judiciales un argumento dirimente, con la misma orientación argumentativa que los antes proferidos, pero que se presenta como el más importante de la serie, como un argumento "imbatible". El propósito de este trabajo consiste en estudiar el poder disuasivo de estas razones incorporadas "a todo evento", a partir de un corpus constituido por sentencias emitidas por la Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires (Argentina), en las cuales este superior tribunal resuelve rechazar una pretensión –el pedido de un/a justiciable–, dado que no se ha utilizado el recurso idóneo contemplado en la ley. Para ello, mostraremos que "a todo evento" es una "expresión conectiva plurifuncional", portadora de una gran fuerza conectiva en la argumentación jurisdiccional; y que su empleo obedece a una motivación pragmático-cognitiva determinada, la disuasión, en estrecha relación con una función didáctico-adoctrinadora.

"A todo evento" é uma expressão conectiva destinada a introduzir um argumento dirimente em sentenças judiciais, com a mesma orientação argumentativa das anteriormente proferidas, mas que se apresenta como o mais importante da série, como um argumento "imbatível". O objetivo deste trabalho é estudar o poder dissuasivo dessas razões incorporadas "a todo evento", com base num corpus constituído por sentenças proferidas pela Corte Suprema de Justiça da província de Buenos Aires (Argentina), nas quais este tribunal superior resolve rejeitar um pedido uma vez que o recurso idôneo previsto na lei não foi utilizado. Para isso, mostraremos que "a todo evento" é uma "expressão conectiva multifuncional", portadora de uma grande força conectiva na argumentação jurisdicional, e que seu uso obedece a uma motivação pragmático-cognitiva específica, a dissuasão, intimamente relacionada a uma “função didático-doutrinadora”.

"A todo evento" is a connective expression used in court rulings to introduce an argument upon which a decision is founded and which follows the same argumentative orientation as before, but which is presented as the most important one in the series of arguments. It appears then as an “unbeatable” argument. The aim of this article is to study the dissuasive power of these reasons introduced "a todo evento", using a corpus made up of court rulings issued by the Supreme Court of Justice of the Province of Buenos Aires (Argentina), in which this court of last resort decides to reject a claim –the request made by a party–, as the appeal has not been launched as provided for by law. In order to do this, we will show that "a todo evento" is a “plurifunctional connective expression” carrying great connective strength in court argumentation and that its use follows a certain pragmatic-cognitive motivation –dissuading– which is closely linked to a “didactic-indoctrinating function”.