La situación de double bind en el debate entre Laclau y Agamben

Abstract

El artículo tiene como objetivo presentar dos de las corrientes más importantes de la filosofía política contemporánea, que cuando se las considera en conjunto, conducen a una situación de double bind (Gregory Bateson). Para demostrar esto, considera dos posiciones políticas diferentes y, en cierto sentido, contrapuestas: la de Giorgio Agamben y la de Ernesto Laclau; y para resolver la aparente contradicción entre ambas posiciones reconoce que las tesis de cada filósofo pertenecen a órdenes lógicos diferentes: ontológico (Agamben) y óntico (Laclau).

This article argues that two of the most important currents of contemporary political philosophy, when taken together, leads to a double bind situation (Gregory Bateson). The different and, to a certain extent, opposing political views of Giorgio Agamben and Ernesto Laclau will be analysed to validate our hypothesis. The seeming conflict of opinions can only be resolved if we comprehend that the thesis of each philosopher corresponds to a different level of analysis: ontological (Agamben) and ontic (Laclau).