Sobre “Lo literario y lo social”, de Robert Escarpit

Abstract

La cita de protocolo para referirse al trabajo de Robert Escarpit sobre la sociología de la literatura es Sociología de la literatura. Pero, en las líneas que prosiguen, proponemos una lectura de otro de sus textos: “Lo literario y lo social”. Incluido en Hacia una sociología del hecho literario, un volumen colectivo dirigido por él mismo, en “Lo literario y lo social” Escarpit retoma y redefine su programa anterior de sociología de la literatura. En nuestro itinerario, comenzamos con una advertencia acerca del carácter polifacético de la producción intelectual del autor en cuestión (que, además de títulos de sociología de la literatura, también publicó obras de literatura, de historia literaria y de teoría de la comunicación, entre otros temas). Luego, nos adentramos en una lectura minuciosa de “Lo literario y lo social”, con especial énfasis en dos dimensiones: por un lado, el establecimiento programático y reflexivo de una sociología de la literatura plural (a partir de la consideración de un acervo bibliográfico heterogéneo); por otro, la construcción de una sociología de la literatura vinculada con la oposición a nociones elitistas de la literatura.

The protocol quotation for Robert Escarpit’s work on the sociology of literature is Sociología de la literatura. But, in the following lines, we propose a reading of another of his texts: “Lo literario y lo social”. Included in Hacia una sociología del hecho literario, a collective volume directed by himself, in “Lo literario y lo social” Escarpit takes up and redefines his earlier program of sociology of literature. In our itinerary, we begin with a warning about the multifaceted character of the intellectual production of the author in question (who, in addition to titles on the sociology of literature, also published works on literature, literary history and communication theory, among other topics). We then delve into a close reading of “The Literary and the Social”, with special emphasis on two dimensions: on the one hand, the programmatic and reflexive establishment of a plural sociology of literature (based on the consideration of a heterogeneous bibliographic collection); on the other, the construction of a sociology of literature linked to the opposition to elitist notions of literature.