El valor del precedente en el sistema del Civil Law: el caso de Argentina

Abstract

La presente investigación tiene por objeto estudiar la doctrina del precedente en los sistemas del civil law, centrándonos en el caso de Argentina, focalizándonos en el valor que poseen aquellos emitidos por la Corte Suprema de Justicia de este país. En cuanto al aspecto temporal, el enfoque priorizará la actual composición de la CSJN. Para dicha tarea la propuesta consiste en dividir el trabajo en dos partes, conformadas por un total de seis capítulos. En la primera de ellas, nos ocuparemos del estudio del concepto “fuentes del derecho” y enunciaremos alguna de sus principales clasificaciones, para identificar allí en qué lugar se ubica –usualmente- a la jurisprudencia (capítulo I). Seguidamente, intentaremos efectuar un sucinto repaso por los antecedentes históricos de la CSJN, señalando sus misiones y funciones institucionales de mayor relevancia (capítulo II) para luego examinar cómo se han utilizado las distintas fuentes del derecho en la jurisprudencia reciente de la Corte Suprema Argentina (capítulo III). En la segunda parte nos enfocaremos en el valor y eficacia precedente en Argentina, para lo cual procederemos del siguiente modo. En primer término, comenzaremos analizando los principales elementos que hacen a la técnica del precedente, comúnmente identificados así tanto por la doctrina como por la jurisprudencia (distinguishing, reversing, overruling, etc.); como asimismo, precisaremos algunos elementos distintivos de sistemas comparados del derecho foráneo (capítulo IV). Con esa base, intentaremos identificar si contamos con algún tipo de sistema de precedentes en Argentina y, en cuyo caso, qué características poseería. Para ello, fundamentalmente se analizarán diversas sentencias relevantes dictadas por el Máximo Tribunal que versan sobre el tópico, a los fines de responder –entre otras cuestiones- si la jurisprudencia en estas latitudes puede ser considerada fuente de derecho –y de ser así, en qué medida o de qué tipo- y si existe un deber de seguimiento de los precedentes del Alto Tribunal tanto de la propia Corte como por los Tribunales inferiores (capítulo V). Finalmente, unas palabras y reflexiones a modo de conclusión (capítulo VI).