El rol del abogado en la etapa preliminar al proceso civil

Abstract

El derecho comparado demuestra que la etapa preliminar al proceso civil constituye una herramienta útil para la eficacia del proceso. No obstante, en nuestro país, su escaso desarrollo la potencia como un campo fértil para el ejercicio profesional. La etapa preliminar tiene por funciones evitar el proceso o prepararlo adecuadamente para dotarlo de mayor eficacia. Más allá de cuáles sean las herramientas que se diseñen para el desarrollo de esta etapa, es indudable que sus posibilidades de éxito dependerán del rol que adopte el abogado en el ejercicio de la profesión. En este contexto, la ideología, los valores y las creencias de nuestra cultura jurídica, incorporados desde la enseñanza universitaria y en el foro judicial, operan como un obstáculo fuertemente condicionante para que los operadores jurídicos interpreten e utilicen las técnicas procesales vigentes de manera que permitan solucionar los conflictos de los justiciables de un modo menos oneroso, más rápido y eficaz.

Comparative law shows that pre-action procedures are useful for the effectiveness of the civil process. Nevertheless, its poor development in our country provides an opportunity for professional practice. The pre-action stage aims to avoid the civil process or, at least, to prepare it adequately, in order to be able to make it more efficient. In spite of the tools designed for the stage, there is no doubt that its success will depend on the role the lawyer chooses to play. In this context, ideology, values and beliefs of our legal culture, acquired during college education and in the everyday legal practice, constitute a strong obstacle that condition the interpretation and utilization of current procedural techniques by the juridical operators, which are able to set a less onerous, faster and more efficient solution for the users of the justice system.