Aportes para una dogmática de la determinación de la pena

Abstract

En el artículo se intenta destacar la importancia de la determinación de la pena como capítulo del derecho penal y la necesidad de profundizar su estudio desde la dogmática penal, trazando un panorama del régimen legal correspondiente, de los principales aportes de la doctrina nacional en la materia y de los criterios trazados por los tribunales locales y regionales al interpretar las disposiciones legales, constitucionales y convencionales pertinentes. En ese recorrido se descarta la imposibilidad de recurrir a la peligrosidad como criterio individualizador y se destaca el valora de la magnitud del injusto, reflejada en concreto en la entidad de la lesión causada a un bien jurídico ajeno, y la culpabilidad por el hecho como ejes principales para la individualización de la sanción penal, permitiendo la introducción de consideraciones de tipo preventivo especial como pauta correctora. Finalmente, a modo de conclusión, se señala la necesidad de profundizar las herramientas dogmáticas que legítimamente se pueden elaborar a partir del marco legal específico para desterrar del ámbito de la determinación de la pena la idea de discrecionalidad que lo ha caracterizado tradicionalmente.

Der vorliegende Aufsatz ist bestrebt, zwei wichtige Anliegen hervorzuheben: Einerseits, die Relevanz der Bestimmung der Strafe als unabsehbarer Kapitel des Strafrechts; andererseits, der Bedarf einer Vertiefung der strafrechtdogmatischen Untersuchung in diesem Bereich, wozu eine Übersicht über die entsprechende Rechtsordnung, sowie über die wesentliche Beiträge der nationalen Doktrin zur Gestaltung dieses Sachgebiets und die von den Bezirks- und Landesgerichte entworfene Kriterien bei der Auslegung der Gesetz-, Verfassungs- und Konventionsanordnungen. In diesem Zusammenhang wird die Unmöglichkeit des Rückgriffs auf der Gefährlichkeit als Individualisationskriterium beiseite gelassen, wobei das Ausmass des Unrechts, das sich im Charakter des dem gesetzgemässen fremden Besitz angerichteten Schaden widerspiegelt, sowie die Schuldhaftigkeit im Bezug auf dem Untat als Hauptrichtlinien für die Individualisierung der Strafe hervorgehoben werden, was die Einführung von präventive Betrachtungen als Besserungsrichtlinien ermöglicht. Zum Schluss wird es auf das Bedürfnis hingewiesen, eine Vertiefung im Bereich derjenigen dogmatischen Instrumente zu versuchen, die legitim erarbeitet werden können. Der Ausgangspunkt einer solchen Vertiefung soll im spezifischen Rechtsrahmen stattfinden, um die Ermessensidee, die typisch für herkömmliche Vorstellungen der Strafbestimmung ist, endlich aus ihrem Sachgebiet auszuweisen.