Las falacias del realismo periférico

Abstract

El presente trabajo se propone demostrar que la implementación estricta de una estrategia consonante con los principios del realismo periférico puede acarrear costos y riesgos importantes para la política exterior de un Estado. Esto se explica en función de la existencia de múltiples falacias en los supuestos de partida de la teoría que alteran la ecuación propuesta en la misma. Estas falacias constituyen un velo que es necesario correr para poder avanzar hacia un cálculo costo-beneficio más sofisticado y genuino. Si bien las falacias expuestas a lo largo del trabajo son funcionales a la reducción de costos y riesgos derivados de políticas confrontacionistas, al mismo tiempo contribuyen a la generación de otros costos y riesgos como consecuencia de la implementación de una estrategia de alineamiento.

The purpose of this article is to show that the strict implementation of a strategy according to the principles of peripheral realism can involve important costs and risks for the foreign policy of a State. This can be explained by the existence of multiple fallacies in the underlying assumptions of the theory that alter the equation proposed in it. These fallacies are like a veil that must be lifted in order to move towards a more sophisticated and genuine cost-benefit analysis. The fallacies exposed in the article are functional to the reduction of the costs and risks caused by confrontation policies, but at the same time produce other costs and risks which are a consequence of the implementation of an alignment strategy.