Funciones de transferencia edafológica adaptadas a suelos de La Plata, Argentina

Abstract

La información fácilmente obtenible para los suelos agrícolas son textura, contenido de materia orgánica y densidad aparente. Otras variables como la conductividad hidráulica saturada y la cantidad de agua almacenada en relación con el potencial agua del suelo son, en muchas ocasiones, difíciles de medir en el campo. Las funciones de transferencia edafológica (FTE) transforman datos asequibles en aquellos que necesitamos. Los objetivos de este trabajo fueron evaluar la aplicabilidad de FTE disponibles en la literatura a suelos de la zona de La Plata (Argentina) y desarrollar nuevas FTE para estos suelos. Se utilizaron datos obtenidos experimentalmente de retención hídrica, textura y materia orgánica. Las FTE seleccionadas para evaluar su eficacia estimativa en estos suelos fueron dos: una paramétrica (FTE de Saxton et al., 1986) y la otra de estimación puntual (FTE de Rawls et al., 1982). Para la FTE de Saxton et al. (7), en dos de las cuatro tensiones analizadas se encontraron diferencias significativas entre los valores medidos y los estimados. La FTE de Rawls et al. (6) para todas las tensiones estimó valores significativamente diferentes a los medidos. Se generó una FTE a partir de los datos generados de estimación puntual de retención hídrica a las tensiones estudiadas. La misma fue efectiva para las tensiones de 33, 100 y 1500 kPa.

Available data for agricultural soils are texture, organic matter content and bulk density. Determining other variables such as saturated hydraulic conductivity and the relationship between water content and soil-water potential can be expensive and time consuming. Pedotransfer functions (PTF) translates available data into results we need. The objectives of this work were to evaluate the applicability of PTF available in the literature to soils of the area of La Plata (Argentina) and generate new PTF for these soils. Results obtained experimentally from the water characteristic function of soils of La Plata surroundings were used. The PTF selected to evaluate were two: a parametric PTF (PTF of Saxton et al., 1986), and a point estimation PTF ( PTF of Rawls et al., 1982). For the PTF of Saxton et al. (7), there were significant differences between measured and estimated values for two water potentials. The PTF of Rawls et al. (6) estimated values significantly different from those measured for all water potentials tested. A point estimation PTF was generated for La Plata soils which was effective for 33, 100 and 1500 kPa.