Busque entre los 167507 recursos disponibles en el repositorio
Mostrar el registro sencillo del ítem
dc.date.accessioned | 2013-10-21T21:07:16Z | |
dc.date.available | 2013-10-21T21:07:16Z | |
dc.date.issued | 2012-12 | |
dc.identifier.uri | http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/30241 | |
dc.description.abstract | A través del análisis de algunas resoluciones de la Corte Suprema estadounidense en torno a la pena de muerte en la década de 1970, en este artículo pretendo mostrar la racionalidad diversa del discurso judicial y, en general, retórico, respecto a las ciencias. Para ello, identifico en el discurso judicial (y, en general, el discurso retórico) la argumentación especial que la anima: los caracteres, los motivos y las posibilidades (a mi entender, el ethos, pathos y logos aristotélicos, respectivamente). | es |
dc.language | es | es |
dc.subject | retórica | es |
dc.subject | Estados Unidos | es |
dc.subject | Corte Suprema de Estados Unidos | es |
dc.subject | pena de muerte | es |
dc.title | Pena de muerte, Corte Suprema en Estados Unidos y discurso público | es |
dc.type | Articulo | es |
sedici.identifier.uri | http://perio.unlp.edu.ar/ojs/index.php/question/article/view/283 | es |
sedici.identifier.issn | 1669-6581 | es |
sedici.creator.person | Zárate Ruiz, Arturo | es |
sedici.subject.materias | Periodismo | es |
sedici.subject.materias | Comunicación | es |
sedici.description.fulltext | true | es |
mods.originInfo.place | Facultad de Periodismo y Comunicación Social | es |
sedici.subtype | Articulo | es |
sedici.rights.license | Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Unported (CC BY-NC-ND 3.0) | |
sedici.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/ | |
sedici.relation.journalTitle | Questión | es |
sedici.relation.journalVolumeAndIssue | vol. 1, no. 12 | es |