El fundamento negativo de lo político en la obra de Laclau, Badiou y Žižek

Abstract

El siguiente ensayo intenta reconocer regularidades y diferencias en la obra de tres de los más importantes autores de lo que se ha llamado el posmarxismo: Ernesto Laclau, Alain Badiou y Slavoj Žižek. El posmarxismo, vale decirlo, no constituye un paradigma teórico, no se trata de un conjunto de enunciados que responden a un mismo sistema de formación. Nos encontramos, sin embargo, frente a discursos en los que pueden leerse problemáticas abordadas desde una posición enunciativa semejante: sujetos que necesitan construir fundamentos teóricos para una izquierda radical a la que se le alerta que abandone sus certezas doctrinarias. Más allá de las diferencias, y los debates, podrán encontrarse coincidencias conceptuales y argumentativas fundamentales en las obras de estos tres autores, dado que parten de un mismo punto “fundamental”: la recuperación del potencial crítico de lo político a través del pensamiento ontológico negativo de Heidegger y Lacan.

The following essay tries to recognize regularities and differences in the work of three of the most important authors of what has been called the posmarxism: Ernesto Laclau, Alain Badiou y Slavoj Žižek. The posmarxism, it is needed to be said, does not constitute a theoretical paradigm, it is not a group of enunciateds that answer to the same system of formation. We are, nevertheless, considering discourses in which we can read problems approached from a similar enunciative position: subjects that need to construct theoretical foundations for a radical left that is alerted to leave its doctrinaire certainties. Beyond the differences, and the debates, they can be find fundamental conceptual and argumentative coincidences in the works of these three authors, provided that they depart from the same "fundamental" point: the recovery of the critical potential of the political through the ontological negative thought of Heidegger and Lacan.