Soberanía compartida: las Islas Malvinas

Abstract

Desde la soberanía de la mujer en Chaucer hasta la moderna noción de Bodin y el individuo soberano de Nietzsche, la palabra soberanía ha tenido diversos significados. En esta investigación propongo examinar solamente uno de ellos: soberanía estatal. El paradigma que planteo, si bien utiliza los mismos elementos de las nociones clásicas, ofrece una nueva virtualidad a su relación recíproca. Muchos son los nombres o etiquetas que pueden ser dados al modelo que intento lograr: soberanía bi-polar, compartida, dual, doble. Es un requisito necesario para la propuesta que nos ocupa el poseer dos Estados soberanos que de alguna manera tengan (o intenten tener) en algún momento las mismas prerrogativas legales sobre la misma población y territorio. Estamos acostumbrados a observar y aceptar como un hecho que en un territorio se asiente una población gobernada por una misma y superior autoridad con un común vínculo legal o sistema de normas. ¿Qué sucedería si ese mismo territorio y población tuvieran dos superiores e iguales (en términos legales) soberanos y dos sistemas de normas válidas? Existen multiplicidad de ejemplos en la realidad contextual que dan muestra tanto del potencial teórico cuanto práctico del dilema. ¿Sería posible, por ejemplo, que Israel y Palestina gozaran de autoridad soberana al mismo tiempo respecto de Jerusalén? ¿Sería factible que Argentina y el Reino Unido pudieran ser a un mismo tiempo soberanos en relación al territorio y la población de las Malvinas/Falkland? Si la respuesta a estos interrogantes fuera positiva, ¿cuáles serían las consecuencias en términos de territorio, población y derecho?

From Chaucer women’s sovereignty through Bodin’s modern notion and to Nietzsche’s sovereign individual, the word sovereignty has had several meanings. In this investigation I aim to examine only one of them: State sovereignty. The paradigm I propose, although using the same elements from classical notions, twists their reciprocal relation. Many names or labels can be given to the model I intend to accomplish: bi-polar, shared, dual, double sovereignty. It is a necessary requirement then for the proposed model to have at least two sovereign States that somehow have (or intend to have) at the same time the same legal prerogatives over the same population and territory. We are used to seeing and accepting as a fact that in one territory there is one population governed by a single ultimate authority with a common legal bond or system of norms. What would happen if that same territory and population had two ultimate and equal (legally speaking) sovereigns and two valid set of norms? There are several actual examples within the real context that show this is both a theoretical and a practical dilemma. Would it be possible, for example, that Israel and Palestine had sovereign authority at the same time over Jerusalem? Would it be plausible that Argentina and the United Kingdom could be at one time sovereign over the territory and population of the Falkland/Malvinas islands? If the answer were positive, what would be the consequences in terms of territory, population and law?