Subir material

Suba sus trabajos a SEDICI, para mejorar notoriamente su visibilidad e impacto

 

Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.date.accessioned 2011-05-23T16:57:39Z
dc.date.available 2011-05-23T03:00:00Z
dc.date.issued 2010
dc.identifier.uri http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/4026
dc.description.abstract El Desarrollo de Software Dirigido por Modelos o MDD (Model Driven Development), plantea una nueva forma de entender el desarrollo y mantenimiento de sistemas de software con el uso de modelos como principales artefactos del proceso de desarrollo; desplazando al código como principal protagonista en el desarrollo de software. En MDD, los modelos son utilizados para dirigir las tareas de comprensión, diseño, construcción, pruebas, despliegue, operación, administración, mantenimiento y modificación de los sistemas. De este modo, tales modelos son considerados como entidades primordiales, permitiendo nuevas posibilidades de crear, analizar y manipular sistemas a través de diversos lenguajes y herramientas. El modelo de un sistema provee un medio de comunicación y negociación entre usuarios, analistas y desarrolladores que oculta o minimiza los aspectos relacionados con la tecnología de implementación. En particular, el modelado de procesos es una rama fundamental en MDD que permite organizar y documentar la información del proceso facilitando su comprensión y administración. Estas tareas suelen ser engorrosas debido a la gran complejidad de los procesos y subprocesos en una organización. Al modelar un proceso se busca desarrollar una descripción lo más exacta posible del mismo así como de las actividades y demás elementos que lo conforman. Es una actividad mediante la cual un proceso es representado o descrito usando lenguajes apropiados que faciliten: la comunicación de la representación, su documentación y la comprensión del proceso. No basta con tener disponible un modelo de proceso sino también es necesario contar con las herramientas adecuadas para definirlo, modificarlo y analizarlo. Este trabajo tiene como objetivo seleccionar un conjunto de criterios y en base a los mismos establecer una comparación de lenguajes notacionales para modelado de procesos. Este conjunto de criterios se volcarán en un cuadro que muestre esquemáticamente la comparación realizada. Consideramos en este estudio los lenguajes notacionales que adhieren a estándares de la OMG (Object Management Group) como lo son SPEM (Software Process Engineering Metamodel) para modelado de procesos software y BPMN (Business Process Modeling Notation) para el modelado de procesos de negocio. Consecuentemente con esta comparación se pueden alcanzar conclusiones que faciliten la elección de un lenguaje notacional de modelado de procesos de un tipo particular, ya sea de negocio o de software. es
dc.language es es
dc.subject Programas Informáticos es
dc.subject lenguaje notacional; modelado de procesos; MDD; OMG es
dc.subject Languages es
dc.subject Model Development es
dc.title Análisis comparativo de lenguajes notacionales para modelado de procesos es
dc.type Tesis es
sedici.creator.person Vasquez, Pilar María es
sedici.subject.materias Informática es
sedici.description.fulltext true es
mods.originInfo.place Facultad de Informática es
sedici.subtype Tesis de grado es
sedici.rights.license Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 2.5 Argentina (CC BY-NC-SA 2.5)
sedici.rights.uri http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
sedici.contributor.director Giandini, Roxana Silvia es
sedici.contributor.codirector Bazán, Patricia es
thesis.degree.name Licenciado en Informática es
thesis.degree.grantor Universidad Nacional de La Plata es
sedici.date.exposure 2010
sedici2003.identifier ARG-UNLP-TDG-0000000935 es


Descargar archivos

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 2.5 Argentina (CC BY-NC-SA 2.5) Excepto donde se diga explícitamente, este item se publica bajo la siguiente licencia Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 2.5 Argentina (CC BY-NC-SA 2.5)