Etnohistoria(s): contextos de emergencia y vigencia discutida

Abstract

Proponemos que la Etnohistoria –en el sentido en el que comenzó a emplearse el término a mediados del siglo – debe ser entendida como parte de las articulaciones entre Antropología e Historia que se concretaron como producto de las demandas de un mundo de posguerra y embarcado en un proceso de descolonización. Damos cuenta de la diversidad de caminos que transitó en las décadas siguientes, las principales discusiones sobre las definiciones que de ella se han dado y los recientes posicionamientos respecto de su sentido y vigencia, para finalmente revisar estos debates a la luz del caso particular de la Etnohistoria andina.

We propose that Ethnohistory –in the sense that the term began to be used in the midtwentieth century– must be understood as part of the joints between Anthropology and History that materialized as result of the demands of a postwar world and embarked on a decolonization process. We review the different paths that it transited in the following decades, the main discussions on definitions that have been given, and recent positions regarding its meaning and validity. Then we explore these discussions in the light of the particular case of the Andean Ethnohistory.