El caso “Arriola” y las fuentes del derecho

Abstract

Este es un artículo sobre el desarrollo interpretativo de la sentencia del caso "Arriola", emitida por la Corte Suprema de Justicia de la Nación. El artículo se ha limitado a estudiar las fuentes del caso y, por lo tanto, común a la discusión sobre la legalidad de la tenencia de drogas para consumo personal. Para esta tarea, se utilizó el concepto de bricolage formulado por Lévi-Strauss. Del mismo modo, se realiza una consideración especial sobre la interpretación constitucional de los diversos precedentes en esta área. Por último, el artículo concluye resaltando el enfoque utilizado por la Corte Suprema para basar su juicio, señalando la falta de certeza en los criterios interpretativos aplicados al caso criticado.

This is an article about the jurisprudential development in relation to the judgment of the case "Arriola", issued by the Supreme Court of Justice of the Nation The article has been limited to studying the sources of the case and, therefore, common to the discussion on the legality of the possession of drugs for personal consumption. For this task, we used the concept of bricolage formulated by Lévi- Strauss. Similarly, special consideration has earned constitutional interpretation of the various precedents in this area. Finally, the article concludes by highlighting the approach used by the Court to base its judgment, just as the lack of certainty in the interpretive criteria applied to the case criticized.