Isonimia y consanguinidad intragrupal: posibilidades de aplicación en la época colonial

Abstract

La aplicación de la isonimia presenta dificultades cuando las poblaciones analizadas son de pequeño tamaño, hay elevadas tasas de ilegitimidad o coexisten grupos etno-sociales con diferente comportamiento respecto a la adquisición y transmisión de apellidos. Tales dificultades están presentes en la población del Curato de Pocho (Córdoba, Argentina), por lo cual se aplican distintos procedimientos que usan la isonimia, evaluándose comparativamente los resultados obtenidos. Se utilizan todas las Actas de Matrimonio del Curato entre 1766 y 1842. Se estima la consanguinidad aleatoria y no aleatoria usando alternativamente los dos apellidos paternos o los paternos y maternos de cónyuges que son hijos legítimos. Se verifica concordancia de resultados entre los métodos de Crow y de Pinto-Cisternas en Españoles y no en Indios y Mestizos, con la mayor discordancia en las poblaciones de escaso tamaño. Por otro lado, los parentescos Rii obtenidos maximizando el N poblacional se correlacionan con los correspondientes a los apellidos paternos en el caso de Españoles, mientras que en Indios lo hacen con los Rii obtenidos con los apellidos maternos de cónyuges ilegítimos. Se concluye que la consanguinidad por isonimia es más fiable en poblaciones con pautas bien estabilizadas de herencia del apellido. Asimismo, la estimación del parentesco aleatorio en grupos con elevada ilegitimidad sería más efectiva si se consideraran los apellidos maternos en lugar de los paternos.

Isonymy analysis presents some difficulties when the population size is small, different ethno-social groups coexist or there is an elevated illegitimacy rate. The above difficulties are present in the "Curato de Pocho" population (Córdoba, Argentina). Therefore, several procedures based on surnames are compared in the present paper in order to evaluate the results obtained. From marriage records comprising the period 1766-1842, the random and non-random inbreeding is estimated. This is made using alternatively the two paternal surnames or the paternal and maternal surnames of mates born legitimately. Results provided by the methods of Crow and Pinto-Cisternas are concordant, for Spanish individuals but not for Indians or "Mestizos", mainly in small size groups. The Rii kinship coefficients obtained by maximizing N (sample size) correlate to those derived from paternal surnames in Spanish; however in Indians they correlate to the maternal surnames of illegitimate mates. It is concluded that the consanguinity by isonymy is more reliable in populations where surname transmission is well established. In addition, the estimation of random kinship would be more effective if maternal surnames instead of paternal ones were considered.