Megaformas para una renovada urbanidad

Abstract

En medio de la agitación que caracterizó el tránsito del ciclo modernizador al ciclo de radicaliza-ción política en América Latina, Mario Corea realizó una apuesta interesante de resistencia desde la especificidad disciplinar. Entre 1963 y 1974 exploró “arquitecturas-ciudad” capaces de recupe-rar una devaluada urbanidad que mutaron en consonancia con los diagnósticos y marcos teóricos de referencia. Desde una crítica radical a posiciones previas, aún las propias, exploró groupforms, sistemas de terminales abiertas, nodos megaestructurales, arquitecturas infraestructurales y el diseño transfuncional propio de una “base ideológica modificada”. En una década de revueltas y atisbos de revolución, sus desplazamientos geográficos entre Boston, Rosario, Londres y Córdoba le permitieron encarnar en sí la circulación y entrecruzamiento de ideas y representaciones entre “centros” y “periferias” tanto en el campo profesional como el académico, desplegando las luces y sombras del intelectual cosmopolita primero y del o intelectual orgánico del proletariado, después.

Amid the turmoil that characterized the transit from the modernizer cycle to the cycle of political radicalization in Latin America, Mario Corea performed an interesting effort of resistancefrom the specificity of the discipline. Between 1963 and 1974, he proposed big architectural objects able to recover a devaluated urbanity that mutated in line with the diagnosis and the theoretical frames of reference. From a radical critique, even to his own previous positions, he explored group forms, open terminal systems, megastructural nodes, infrastructural architecture and trans-functional design from an “ideological modified base”. In a decade of revolts and glimpses of revolution, his geographical shifts between Boston, Rosario, London and Cordoba enabled him to embody the circulation and intertwining of ideas and representations between “centers” and “peripheries” in the professional and the academic field, displaying the lights and shadows of the cosmopolitan intellectual and, later, of the organic intellectual.