Categorización de los anfibios de Uruguay

Abstract

Sobre la base del trabajo de Reca et al. (1994) con modificaciones, se calculó el valor del SUMIN (Suma de Índices) para las 42 especies de anfibios registradas en Uruguay. A los efectos de reflejar mejor la variación entre las especies autóctonas, algunas de las variables propuestas por los mencionados autores fueron modificadas y una de ellas suprimida. Los datos obtenidos permiten concluir que las especies uruguayas de anfibios pueden ser divididas en tres grupos. El primero está compuesto por los ocho taxa más frágiles (SUMIN>13) los que, por ser endémicos o poseer distribución restringida, requieren esfuerzos para su conservaci ón. Otro grupo (SUMIN entre 10 y 13) está compuesto por 11 especies que son encontradas ocasionalmente o poseen una distribución geográfica marginal, aunque no son endémicas. El último grupo (SUMIN<10) está compuesto por 23 especies con distribución regional, amplitudes tróficas grandes y poblaciones estables. Se presentan comparaciones con estudios previos nacionales y regionales. Se sugieren las mayores prioridades de investigación para determinar las categorizaciones de forma más ajustada. La implementación de un Sistema Nacional de Areas Protegidas es considerado un factor importante para favorecer la conservación de las especies.

Using as a basis the work by Reca et al. (1994) with modifications, the SUMIN (Addition Index) values for the 42 species of Uruguayan amphibians so far recorded were calculated. In order to better reflect the variability of native species, some of the variables used by the cited authors were modified and one of them was not used. The data obtained allowed us to conclude that the Uruguayan species of amphibians can be divided into three groups. One of these is composed of eight fragile taxa (SUMIN>13) that require efforts for their conservation and that are endemic or with a restricted distribution. Another group (SUMIN between 10 and 13) is composed of 11 species that are ocasionally found or have marginal distribution, but are not endemic. The other group (SUMIN<10) is composed of 23 species with regional distribution, wide trophic amplitude and stable populations. Comparisons with national and regional previous works are made. Major priorities about research are suggested in order to arise more sharpen categorization. The implementation of a National System of Protected Areas is evaluated as being an important factor to favour the species conservation.