Naturaleza y conflicto

Abstract

¿De qué forma pensar la política? ¿Qué categorías nos permitirían asir un concepto caracterizado por su ambivalencia y polisemia? ¿Puede el conflicto erigirse en esta categoría central, en tanto dimensión irremediable e irresolublemente constitutiva de la política? Así, en base a este cúmulo de entresijos e incógnitas cardinales, este breve artículo tiene por finalidad esbozar, delinear y proponer una clave interpretativa específica de la política, a través de una reflexión teórica sobre el pensamiento político clásico y moderno. De esta forma, la aprehensión y exégesis de autores como Jean Jacques Rousseau y Montesquieu procurará rastrear el modo en que estos autores –representativos de importantes corrientes del pensamiento político moderno- han abordado la relación entre política y conflicto; ejercicio que nos permitirá comprender una dimensión muchas veces solapada del pensamiento político: su dimensión constitutivamente adversarial.

How to think politics? What categories would allow us to grasp a concept characterized by its ambivalence and polysemy? Can conflict raise in this central category, as an irremediable and irresolvably constitutive dimension of politics? Thus, based on this cluster of intrests and cardinal unknowns, this brief article aims to outline, delineate and propose an interpretive specific key of the politics, across a theoretical reflection on the political classic and modern thought. In this way, the apprehension and exegesis of authors such as Jean Jacques Rousseau and Montesquieu will try to trace the way in which these authors -representatives of important currents of modern political thought- have approached the relationship between politics and conflict; exercise that will allow us to understand a dimension often overlapped of political thought: its constitutively adversarial dimension.