El principio pro persona como limite a la discrecionalidad interpretativa

Abstract

El artículo propone visibilizar, tomando como base la opinión de reconocidos autores, la importancia de la tarea interpretativa de las normas constitucionales por parte del poder judicial, sobre todo, de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Mediante un método cualitativo-analítico se intenta demostrar, luego de pasar revista de las técnicas utilizadas históricamente por el Supremo Tribunal, que esa labor no puede ser meramente discrecional, sino que encuentra límites y pautas de aplicación precisas en materia de derechos humanos, y que obligan al Juez a realizar una interpretación protectoria de tales derechos. Por último, mediante la exposición de algunos casos se ejemplifica cómo la aplicación del principio pro persona influye en forma cabal en el resultado del proceso judicial.

The article proposes to make visible, based on the opinion of renowned authors, the importance of the interpretative task of constitutional rules by the judiciary, especially the Supreme Court of Argentina. By a method qualitativeanalytical I will attemp to prove, after reviewing the methods historically used by the Supreme Court, that such work can not be merely discretional, but finds limits and guidelines for precise application on human rights and that they oblige the judge to make a protective interpretation of such rights. Finally, through the presentation of some cases, it is exemplified how the application of the pro homine principle fully influences the outcome of the judicial process.