Upload resources

Upload your works to SEDICI to increase its visibility and improve its impact

 

Show simple item record

dc.date.accessioned 2019-08-20T15:20:20Z
dc.date.available 2019-08-20T15:20:20Z
dc.date.issued 2000
dc.identifier.uri http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/79382
dc.description.abstract Se exponen los resultados del estudio comparativo de dos superficies colectoras distintas: aluminio arenado y hierro galvanizado pintado de negro, como así también de dos cubiertas transparentes: vidrio y policarbonato alveolar. El objeto del estudio era determinar la conveniencia de utilizar una u otra en la construcción de colectores solares de bajo costo. Para ello se construyeron dos colectores idénticos de 0,5 m2 de superficie colectora cada uno y con placa colectora y cubierta transparente fáciles de remover. Los ensayos se realizaron manteniendo las mismas condiciones en ambos colectores y alterando una sola variable a la vez: en primera instancia, con igual cubierta transparente se ensayaron dos placas colectoras distintas, y en segundo lugar, con igual placa colectora se usaron cubiertas transparentes distintas. Se midieron temperaturas de aire a la entrada y salida en cada colector, como así también en la placa colectora. Los resultados muestran idéntico comportamiento del policarbonato respecto del vidrio y un mejor comportamiento del hierro pintado respecto del aluminio arenado. es
dc.description.abstract Results of comparative studies of two different collector surfaces are exposed: treated aluminium and black painted galvanised iron, as well as two transparent coverplates: glass and polycarbonate. The object of study was to determinate the convenience of using each one in low cost solar collectors construction. Two identical collectors of 0,5 m2 surface each were built, with easy removable absorber and coverplate. The experiments were made maintaining the same conditions in both collectors and changing only one variable at once: firstly, two different absorbers were tested with the same coverplate, and in second place, two different coverplates were used with the same absorber. Temperatures of air at entrance and exit of each collector were measured, as well as absorber’s temperature. Results show identical behaviour of polycarbonate and glass, and a better performance of black painted iron over treated aluminium. en
dc.format.extent 71-74 es
dc.language es es
dc.subject cubierta transparente es
dc.subject placa absorbente es
dc.subject Estudio Comparativo es
dc.subject Materiales es
dc.title Estudio comparativo de superficies colectoras y cubiertas transparentes es
dc.type Articulo es
sedici.identifier.issn 0329-5184 es
sedici.creator.person Zurlo, Hugo Daniel es
sedici.creator.person Spotorno, Rubén es
sedici.creator.person Rodríguez, Daniel A. es
sedici.creator.person Figueredo, Gustavo Raúl es
sedici.description.note Tema 8: Evaluación energética, instrumentación y materiales usados en energías renovables, modelización y simulación. es
sedici.subject.materias Ingeniería es
sedici.description.fulltext true es
mods.originInfo.place Asociación Argentina de Energías Renovables y Medio Ambiente (ASADES) es
sedici.subtype Articulo es
sedici.rights.license Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0)
sedici.rights.uri http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
sedici.description.peerReview peer-review es
sedici.relation.journalTitle Avances en Energías Renovables y Medio Ambiente es
sedici.relation.journalVolumeAndIssue vol. 4 es


Download Files

This item appears in the following Collection(s)

Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0) Except where otherwise noted, this item's license is described as Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0)