Transformations du conseil agricole en région pampéenne argentine et recomposition de la profession "d'ingénieur agronome"

Abstract

Cet article analyse les perceptions des conseillers agricoles de la région du sud-ouest de la province de Buenos Aires sur les transformations de leur métier et de leurs compétences. Il apporte une réflexion sur la diversification de l'exercice de ce métier, en rapport avec l'organisation de la profession d'ingénieur agronome qui a toujours tenté, en Argentine, de se référer au modèle des "learned professions" (médecins, avocats...). Le conseil apparaît dans cette analyse au coeur des transformations des modes de légitimation de cette profession. Après avoir rappelé le contexte du conseil agricole en Argentine, la première partie expose la méthode mise en oeuvre pour permettre aux intéressés eux-mêmes de produire des données sur leurs perceptions du métier. L'originalité porte ici notamment sur une analyse qui englobe conseil privé et conseil public. Une seconde partie expose les données empiriques produites par chacun des trois ateliers réflexifs conduits dans les trois zones agricoles de la région d'étude ; elle permet de mieux situer les enjeux du développement rural et agricole en Argentine à partir des discours des agents de développement. La conclusion analyse transversalement ces matériaux pour construire une vision du champ du conseil et du développement agricole et rural en Argentine. En particulier, sont ici analysées les transformations des modes de légitimation des métiers du conseil qui ont des répercussions directes sur la profession d'ingénieur agronome, et l'importance des relations entre conseil privé et conseil public.

Transformations of extension work in the Argentinean pampas and reconstruction of the profession of agricultural engineer This paper analyses perceptions by extension workers of the South Western area of the Buenos Aires Province about transformations of their trades and skills. It provides a reflection on the disaggregation and diversification of their carrying out the actions of this trade of extension in relationship with the organisation of agricultural engineers who have always sought to organize themselves along the lines of other learned professionals (such as doctors, lawyers, etc.) in Argentina. Extension activity appears in this analysis to be at the heart of transformations occurring in the profession legitimating modes. After describing the context of agricultural extension in Argentina, the first part of the document presents the method implemented to produce data on the perceptions of the trade by extension workers themselves. The originality is here an analysis which includes both public and private extension. A second part presents empirical data in the three workshops that have been organized in each of the three agricultural zones of South West Buenos Aires Province with the intent to better understand issues at stake in rural and agricultural development in Argentina through the works of the extension professionals. Theconclusion transversely analyzes these materials for a global vision of the trade of extension and of the field of agricultural and rural development in Argentina. In particular, transformations of legitimating modes of the profession of agricultural engineer are here analyzed as well as the importance of the relationship between private and public extension advice.