Reglas de precios "third best" para empresas reguladas

Abstract

Recientemente (por ej. Danielsen A. et. Al., Southern Economic Joruna, 1990) se ha sugerido que la práctica de las agencias regulatorias de los Estados Unidos, ha conducido a reglas de precios "third best". Estas resultarían no solo de satisfacer una restricción financiera global (precios de Ramsey) sino también una asignación predeterminada de ese monto global entre los diferentes grupos de consumidores. En este trabajo se demuestra que la supuesta regla de "third best" es en realidad una muy conocida regla de "second best" (precios de Ramsey-Feldetein) que resulta cuando la política regulatoria se interesa también por aspectos distributivos. En consecuencia, las prescripciones de política para que los precios de "third best" converjan a los precios de Ramsey pueden ser incorrectas.

Recently (eg. Danielsen A. et. al., Southern Economic Jorunal, 1990) it has been suggested that the practice of regulatory agencies in the U.S. has led to 3rd best pricing rules. These would result not only from satisfying a global fianancial restriction (Ramsey prices) but also a prespecified allocation of this global amount between different consumer groups. This paper shows that the alleged 3rd. best rule is in fact a well known 2nd best rule (RamseyFeldstein prices) that results when there is policy concern on distributional aspects. Thus, policy prescriptions to make those 3rd best price converge to Ramsey prices may be incorrect.