El recurso indiferente en la doctrina de la Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires

Abstract

La hipótesis que se ha planteado y que entendemos factible de corroborar, resulta ser aseverar -con el mayor grado de cientificidad posible- si la doctrina germánica del recurso indiferente tiene o no existencia en el ámbito de la Provincia de Buenos Aires. Para ello resultará esencial dilucidar el significado, contenido y alcance de tal doctrina foránea en su seno jurídico, evaluando los pilares neurálgicos de dicho sistema procesal. Superado tal valladar, haremos lo propio desde un enfoque referido al sistema recursivo local, con la constante inconsistencia que supone la coexistencia del sistema dispositivo por un lado, y el principio iuria novit curiae por el otro, agudizando el campo de actuaciones de ambos concretamente en el estadio recursivo extraordinario. A su turno, inmiscuiremos nuestro objeto de estudio en el sistema recursivo de la ley de enjuiciamiento civil alemán, para desde allí, desembarcar directamente en el abordaje de la doctrina del recurso indiferente. Considerando la similitud de institutos, haremos lo propio con el instituto de la fungibilidad recursiva brasileña, con sus aristas procedimentales, sin dejar de referirnos al tratamiento del sistema uruguayo. Desde luego, analizaremos cuáles han sido los antecedentes doctrinarios y jurisprudenciales nacionales más relevantes de lo que ha sido su intento de recepción vernácula; pasando revista de las legislaciones procesales locales. Arribaremos al meollo de la investigación, centrándonos en el análisis que ha hecho del instituto la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, haciendo hincapié en su doctrina más saliente en el tema. Culminando el presente trabajo, tomando la investigación desarrollada y partiendo de datos objetivos de la realidad procesal local, dedicaremos un capitulo a la búsqueda de una respuesta a la incógnita de si se encuentra vigente o no, en el ámbito del Tribunal Cimero de la Provincia de Buenos Aires, la doctrina del recurso indiferente. Por último, una conclusión en la cual se pretenderá resumir de la manera más aséptica posible, el resultado de nuestra investigación y nuestra opinión sobre la pregunta de investigación planteada.