La historia de la transición del feudalismo al capitalismo en el marxismo occidental

Abstract

El período que abarca entre circa 1250 y 1850 es privilegiado por el estudio marxista. La elección no es eventual. Recoge problemas que atañen a la formación del mundo moderno, el tema que Marx, en su ecuménico interés por la historia, distinguió. No sólo la sucesión de cuestiones económicas y políticas es observable en esa longue durée; es también el período en que se desenvuelven cualidades claves del proceso, como fueron los cercamientos o la proto-industria. Contenidos, filiaciones y contexto de esta historiografía muestran que la herencia de Marx sólo delimita rasgos sustanciales. Su legado fue reconstruido de acuerdo a tradiciones nacionales y hábitos que nacen en cada especialidad, además del influjo de entornos políticos, culturales y económicos. La incidencia partidista, en su sentido más directo, debería también considerarse cuando la producción se midió por escalas de ortodoxia. En suma, problemáticas elevadas a inamovible centralidad, desplazamiento de temas, fusión con otras disposiciones y utilización desigual de categorías recibidas son atributos de esta trayectoria. Un artículo sólo permite trazar lineamientos. Su recorrido está prefijado tanto por acontecimientos (estalinismo o Guerra Mundial) como por un desequilibrio que favorece a Inglaterra y Francia. Son escenarios historiográficos que coinciden con los escenarios “clásicos” de una doble transformación, económica (Revolución Industrial) y política (Revolución Burguesa). Con los resultados, nos es dado volver no sólo al Marx que sus discípulos desenvolvieron sino también al que ignoraron. Son proyectos que nos esperan. Estas menciones establecen, casi como un desprendimiento espontáneo, los acápites que ritman la exposición.[Extraído del texto original]