Verificación de puentes térmicos

Abstract

El presente trabajo plantea un análisis crítico del método de verificación del cumplimiento de condiciones para controlar puentes térmicos, incluido en la Sección 5.4 de la Norma IRAM 11.605 que establece los valores máximos admisibles de transmitancia térmica. Dicho método establece una diferencia máxima entre la transmitancia térmica del muro y del puente térmico. La aplicación del mismo criterio para los Niveles A ‘Óptimo’ y B ‘Medio’, no solo genera resultados muy cuestionables sino que desalienta ciertas soluciones constructivas de muy buena calidad térmica. A fin de demostrar esta situación, se presentan ejemplos de casos admisibles y no admisibles. En este marco, el trabajo presenta una propuesta para superar las dificultades detectadas en la Norma y facilitar el proceso de evaluación que permita controlar el impacto de puentes térmicos y contribuya a la eficiencia energética y sustentabilidad de la construcción.

This paper presents an analysis of the verification method for the compliance of conditions for thermal bridges, included in Section 5.4 of the IRAM Standard 11.605, which establishes de maximum acceptable values of thermal transmitance. This method establishes a maximum difference between the thermal transmittance of the wall and the thermal bridge. The application of the same criteria for Level A ‘Optimum’, and Level B ‘Average’, not only produces questionable results but also discourages certain building solutions of excellent thermal quality. In order to demonstrate this situation, examples are presented of acceptable and inacceptable cases. In this framework, proposals are presented to overcome the difficulties detected in the standard and facilitate the evaluation process that allows control of thermal bridges and contributes to energy efficiency and sustainability in building.