En español
Este artículo se propone abordar la memoria elaborada por los militares y sus círculos más cercanos, acerca de lo ocurrido en la última dictadura militar. Específicamente, el trabajo analizará al “Centro de Estudios Legales sobre el Terrorismo y sus Víctimas” (CELTYV), una organización de origen civil, pero que está ligada al sector militar. El objetivo declarado de dicha organización es buscar la reparación y el respeto de los derechos humanos de aquellos que murieron en acciones realizadas por organizaciones político-militares (especialmente Montoneros y ERP), antes y durante el gobierno militar. En ese sentido, construyen su victimización siguiendo parámetros establecidos por la memoria de los organismos de DDHH (desde los años ochenta hasta el presente), utilizándolos para criticar dicha memoria, a la que catalogan de sectaria. Por esta razón, la organización se encuentra dentro del campo de la “memoria completa”. A lo largo del trabajo se analizan las representaciones y las características que asumen las llamadas “víctimas del terrorismo”; se observan en qué medida su memoria se acerca o se distancia de las memorias sostenidas por sectores militares en general y otras sobre el período; se da cuenta de las prácticas y recursos de recordación queutilizan para dar a conocer su memoria; y se expone el marco jurídico desde el cual esta organización fundamenta su memoria y su posición política en el presente.
En inglés
This article attempts to address the memory military-elaborated and its closest circles, about what happened in the last military dictatorship. Specifically, the work will examine the “Centro de Estudios Legales sobre el Terrorismo y sus Víctimas” (CELTYV), an civil origin organization, but which is linked to the military sector. The declared aim of this organization is to seek reparation and respect for the human rights of those who died in actions carried out by political-military organizations (especially Montoneros and ERP), before and during the military government. In this regard, they build their victimization following parameters established by the memory of human rights organizations (since 1980s to the present), using them to criticize that memory, which they classify as sectarian. For this reason, the organization is within the "full memory" field. Throughout the work, the representations and characteristics assumed by the so-called “victims of terrorism” are analyzed; its observes to what extent their memory approaches or distances themselves from the military sectors memories in general and others over the period; its realizes the remembrance practices and resources they use to spread their memory; and the legal framework that this organization bases its memory and its political position in the present is exposed.