En español
Anclado desde la óptica de la teoría crítica, el artículo busca analizar los motivos que llevaron al regionalismo sudamericano a un “punto sin retorno” y que explican porque los países actualmente carecen de un organismo regional que les permita brindar una respuesta conjunta a los desafíos que presenta un orden mundial en “transición” y la propia pandemia del coronavirus.
A pesar de la “irrelevancia geoestratégica” (Malamud 2020) en la que parece sumirse la región, consideramos que los gobiernos sudamericanos aún tienen posibilidad de recuperar su capacidad de inserción internacional durante la post-pandemia pero para ello será imprescindible que dejen a un lado sus diferencias ideológicas y establezcan algún tipo de consenso político mínimo para preservar sus márgenes de autonomía y de paso intentar sacar provecho de las pocas oportunidades que brinda el actual escenario internacional.
En inglés
Anchored from the perspective of critical theory, the article seeks to analyze the reasons that led South American regionalism to a "point of no return" and that explain why the countries currently lack of a regional body that allows them to provide a joint response to the challenges presented by a world order in “transition” and the coronavirus pandemic itself.
Despite the "geostrategic irrelevance" (Malamud 2020) in which the region seems to plunge, we consider that South American governments still have the possibility of recovering their capacity of international insertion during the post-pandemic but for this it will be essential that they put aside their ideological differences and establish some kind of minimal political consensus to preserve their margins of autonomy and, at the same time, try to take advantage of the few opportunities offered by the current international scene.