En español
El articulo se propone analizar las transformaciones tanto en la construccion de hegemonia en el Estado como en el proceso de acumulacion de capital transcurridas entre 2003 y 2015 en Argentina. La investigacion parte desde una perspectiva gramsciana. Recupera la estrategia teorico-metodologica del analisis de situaciones y relaciones de fuerzas, focaliza en el concepto de hegemonia para el abordaje de las relaciones de fuerzas politicas y amalgama otros conceptos convergentes, como los de regimen y modelo de acumulacion, con el fin de profundizar el analisis de las relaciones de fuerzas sociales y el estudio de la estructura socioeconomica que dicha dimension implica. Asimismo, este enfoque, que articula multiples dimensiones y escalas de analisis, enmarca el caso argentino en el contexto de relaciones de fuerzas internacionales. Como resultado, se espera poder aportar distintos aspectos claves del analisis politico, economico y social para generar un balance del periodo, evaluando los alcances, limites y contradicciones que presentaron tanto el neodesarrollismo argentino como la fuerza hegemonica de aquellos anos: el kirchnerismo.
En inglés
The paper analyzes the transformations both in the construction of hegemony at the State level and in the capital accumulation process, between 2003 and 2015, in Argentina. The research takes a Gramscian perspective, recovering the theoretical and methodological strategy of the analysis of situations and relations of force, focusing on the concept of hegemony to approach the relation of political forces and amalgamating other convergent concepts such as regime and model of accumulation, in order to deepen the analysis of the relation of social forces and the study of socio-economic structure that this dimension implies. Likewise, this approach, which articulates multiple dimensions and scales of analysis, frames the Argentine case in the context of the international forces relations. As a result, it is expected to provide several key aspects of the political, economic and social analysis to generate a balance of the period, evaluating the scope, limits and contradictions presented both by the Argentinean neo-developmentalism and the hegemonic force of those years: Kirchnerism.