El diario La Nación versus el sindicalismo argentino

Abstract

En este artículo se examina la posición editorial del diario <i>La Nación</i> sobre el comportamiento del sindicalismo durante el Gobierno de Raúl Alfonsín, entre los años 1983 y 1987. Considerando al diario como actor político, se examinarán sus estrategias discursivas, se identificará al o a los destinatarios a los cuales dirigía su mensaje y la utilización de los recursos retóricos de los cuales se valía para enunciar el accionar sindical. El diario, exponente del pensamiento liberal, cuestionó las políticas estatistas del peronismo, como también la sindicalización masiva de trabajadores ocurrida a partir de 1945. Uno de los motivos por los cuales contribuyó con el golpe cívico-militar de 1976 estuvo relacionado con la restauración del “orden”. Dado que consideraba al movimiento obrero responsable de su pérdida, avaló las medidas punitorias ejecutadas por la dictadura que, inspiradas en la doctrina de la seguridad nacional, tuvieron como resultado la intervención a los gremios, la desaparición, el presidio y el exilio de numerosos dirigentes sindicales. Después de la derrota en la guerra de Malvinas, destinaría una importante cantidad de editoriales para oponerse a las medidas de fuerza ejecutadas por las entidades representativas de los trabajadores, acusándolas de atentar contra la democratización y la convivencia social. Una vez asumidas las autoridades elegidas por el pueblo, seguiría fustigando el comportamiento de gremialistas, descalificando su metodología de lucha por considerarla contraria a la estabilidad de la democracia y el régimen representativo y republicano. Por esa razón, no dudó en reputar como subversiva la actitud del sindicalismo argentino.

This article examines the editorial stance adopted by <i>La Nación</i> newspaper in regard to Argentine labor unions during Raúl Alfonsín’s presidency (1983-1987). We consider this newspaper to be a political actor and address its discursive strategies. We also identify its audience or readership and its use of rhetorical devices to report on union-related news. This newspaper, an exponent of conservative thought, questioned the statist policies of Peronism as well as the widespread unionization of workers from 1945 onward. Indeed, one of the reasons why this newspaper contributed to the civic-military coup of 1976 was its desire to restore “order.” It linked the labor movement to the destruction of this order and therefore supported the punitive measures enacted by the ensuing dictatorship. These measures, which followed the doctrine of national security, led to the military intervention of unions and to the disappearance, incarceration, and exile of numerous union leaders. After Argentina’s defeat during the Falkland War, <i>La Nación</i> would publish many editorials opposed to the protests organized by workers’ groups, accusing them of weakening democracy and social harmony. Even after the democratic process was restored, the newspaper kept condemning the behavior of unions and disparaging their fight, claiming it was antithetical to the stability of democracy and of a representative and republican form of government. For this reason, it labeled the attitude of Argentine unions as “subversive.”

Este artigo examina a posição editorial do jornal <i>La Nación</i> sobre o comportamento do sindicalismo durante o governo de Raúl Alfonsín, entre 1983 e 1987. Considerando o jornal como um ator político, serão examinadas suas estratégias discursivas, identificando a (s) pessoa (s) destinatária (s) a quem dirigiu sua mensagem e o uso dos recursos retóricos com que se valeu para enunciar a ação sindical. O jornal, expoente do pensamento liberal, questionou as políticas estatistas do peronismo, bem como a massiva sindicalização dos trabalhadores ocorrida desde 1945. Uma das razões pelas quais contribuiu para o golpe cívico militar de 1976 está relacionada à restauração da “ordem”. Ao considerar o movimento operário responsável por sua perda, endossou as medidas punitivas da ditadura que, inspiradas na doutrina da segurança nacional, resultaram na intervenção sindical, desaparecimento, prisão e exílio de numerosos dirigentes sindicais. Depois da derrota nas Malvinas, o jornal destinaria um número significativo de editoriais para se opor às medidas de força levadas a cabo pelas organizações representativas dos trabalhadores, acusando-as de atentar contra a democratização e a convivência social. Tendo assumido as autoridades eleitas pelo povo, continuaria a agredir o comportamento dos sindicalistas, desqualificando sua metodologia de luta como contrária à estabilidade da democracia e do regime representativo e republicano. Devido a isso, não hesitou em considerar subversiva a atitude do sindicalismo argentino.