Censura y control de información durante la Guerra de Malvinas

Abstract

Tanto el Reino Unido como la República Argentina libraron la guerra en dos frentes: uno real que se desarrollaba en la zona de operaciones en el Atlántico Sur para conquistar objetivos operacionales concretos; y otro intangible que tenía como ámbito de aplicación la opinión pública de sus respectivos países, en el que – a través de los medios de comunicación – los gobiernos volcaron sus esfuerzos para sostener la moral y el apoyo de su propia población, a las operaciones militares. El presente trabajo tiene por objetivo destacar y comparar las acciones que los gobiernos aplicaron para durante el conflicto, para condicionar el derecho de sus ciudadanos de buscar y recibir información imparcial, oportuna y veraz sobre los hechos que sucedían, por medio del control del flujo de información y la censura, instrumentando líneas argumentativas que desacreditaban al país enemigo y a sus tropas, reproducían la narrativa oficial de los hechos, enfatizaban las victorias propias en detrimento de las fuerzas en oposición y justificaban la guerra como un mal necesario en virtud del interés y la seguridad nacional. A partir del la revisión de documentos oficiales, el análisis de contenido de piezas informativas, testimonios e investigaciones, se visibilizarán los esfuerzos desplegados por los gobiernos en la búsqueda influir sobre su propia opinión pública.