El olvido del inconsciente

Abstract

El porvenir del psicoanálisis no está asegurado en estos momentos en los que se pone en cuestión nuevamente la eficacia terapéutica y el lugar del psicoanálisis en la época. En estas circunstancias es importante interrogarnos sobre el papel de la investigación y las razones por las cuales, en nombre del psicoanálisis, se sostienen teorías y clínicas caracterizadas por el olvido de aquello que está en sus mismos fundamentos (Lacan, 1990). Situamos resistencias no solo fuera, sino dentro del propio movimiento psicoanalítico; encontramos así, por un lado, la inquietud por su subsistencia y por los modos de lograrla y, por otro, la consideración de que el inconsciente está superado y debe quedar en la vitrina de un museo. Este trabajo tiene por objetivos: a) Investigar las razones por las cuales el olvido del inconsciente es una de las resistencias dentro y fuera del movimiento psicoanalítico; b) delimitar el movimiento psicoanalítico estructurado como discurso y el olvido como resistencia al descubrimiento freudiano a partir de la lectura de Michel Foucault, Héctor López (1994) y Horacio Martínez (2008); c) indagar cómo la lectura de las formas del retorno del olvido facilita la producción de saber en psicoanálisis; d) explorar la articulación entre la posición del analista y la producción de saber en casos clínicos publicados de Heinz Kohut ([1984] 1993; [1979] 1991; [1969] 1984), Margaret Little ([1957] 2010) y Sigmund Freud.

The future of psychoanalysis is not assured these days when its place and therapeutic efficacy are questioned once again. Now it is important to ask ourselves about the place of research and the reasons why, in the name of psychoanalysis, theories and clinical practices are characterized by the forgetting of what is in the same foundations (Lacan, 1990). We locate resistance not only outside but within the psychoanalytic movement itself; this way we find, on one hand, the wondering for its subsistence and the ways of achieving it and, on the other, the consideration that the unconscious is overcome and must remain as museum piece. Therefore, this work has the following objectives: a) to investigate the reasons why the oblivion of the unconscious is one of the resistances inside and outside the psychoanalytic movement; b) to delimit the psychoanalytic movement as discourse-structured and oblivion as resistance to Freudian discovery from the reading of Michel Foucault, Héctor López (1994) and Horacio Martínez. (2008); c) to research about how the reading of the forms of the return of oblivion facilitates the production of knowledge in psychoanalysis; d) to explore the articulation between the position of the analyst and the production of knowledge in published clinical cases from Heinz Kohut ( [1984] 1993; [1979] 1991; [1969] 1984), Margaret Little ([1957] 2010) and Sigmund Freud.