La conversación es una forma distendida de generar conocimiento, a partir de esta premisa, en el marco de la investigación, privilegiamos dos instancias dialógicas, regladas, con profesionales con diferentes recorridos y procedencias pero que tienen en común el interés y en algunos casos el abordaje concreto de situaciones de violencia de género y violencia contra mujeres.
Nos proponemos rescatar estas experiencias de intercambio en una primera aproximación analítica donde apuntamos las tensiones presentes en las discusiones que se basaron sobre ejes previamente debatidos en el equipo de investigación por reconocerlo como problemas y preguntas recurrentes que atravesaron de manera transversal todo el trabajo.
¿Se puede considerar como testimonio el relato de las mujeres que sufren violencia?; ¿debemos seguir refiriéndonos como “víctimas” a las mujeres que sufren violencia o la anclamos en una posición de desvalorización?; ¿cuáles son los discursos que circulan en las instituciones en relación a las mujeres que sufren violencia y a los varones violentos?¿reconocen en esos discursos la presencia del sentido común y la dimensión biológica/social como argumento justificatorio/ sostenedor de las mismas?¿esto se traduce en el accionar de operadores/ as, de funcionarios/as públicos/as?.
No es nuestro interés cerrar el debate en este capítulo, por el contrario pretendemos ofrecer disparadores que nos ayuden a seguir profundizando estas necesarias reflexiones.