Victoria vs. Adams: el derecho de los homeless en la justicia canadiense

Abstract

El propósito de este artículo es discutir la reciente decisión de la Corte de Apelación de British Columbia en la cual se declararon inconstitucionales algunas disposiciones locales de la ciudad de Victoria debido a la violación de la sección 7 "derecho a la vida, libertad y seguridad de la persona"-de la Carta de Derechos y Libertades de Canadá. El conflicto presentado ante la corte fue la determinación de si las previsiones de las ordenanzas que prohibían la instalación de refugios temporarios durante la noche en parques públicos violaban los derechos de los demandados protegidos por la sección 7 de la Carta, en circunstancias en las cuales hay insuficientes posibilidades de refugios alternativos para las personas sin techo de la ciudad. Este caso ha sido visto en Canadá como una importante victoria en la lucha contra la pobreza y podría potencialmente redefinir la jurisprudencia sobre la sección 7 de la Carta en este aspecto.

The aim of this article is to discuss the recent decision of the Court of Appeal of British Columbia to declare some bylaws of the Victoria City unconstitutional due to a violation of section 7-"right to life, liberty, and security of the person"-of the Canadian Charter of Rights and Freedoms. The question before the court was whether the provisions of the bylaws prohibiting the erection of temporary overhead shelter during the night in public parks violate the respondents' rights under section 7 of the Charter, at a time when there are insufficient alternative shelter opportunities for the City's homeless population. This case has been seen in Canada as a major victory for anti-poverty advocates and may potentially redefine poverty law jurisprudence with regard to section 7 of the Charter