La distinción dogmática entre delitos y contravenciones

Abstract

Presentación y comentario de Ernesto E. Domenech: Al momento de evaluar este trabajo puse de relieve que poseía un excelente dominio de los contenidos del curso, una excelente estructura interna, adecuada claridad expositiva y muy buen dominio del lenguaje. Recomendé también su publicación en Intercambios. El lector podrá ahora verificar la veracidad de mis juicios y anoticiarse de los contenidos que, en nuestra Especialización, reunimos bajo el rótulo Epistemología Penal. ÍNDICE: I.- PROPUESTA 1.- Introducción 2.- Objetivos II.- DESARROLLO DE LA PROPUESTA 1.- Desarrollo del tema por Rafael Bielsa 1.1. Síntesis del desarrollo de sus argumentos 1.1.1.- Esquema dentro del cual inserta la exposición del tema 1.1.2.- Poder de Policía. Concepto 1.1.3.- La distinción entre delito y contravención 1.2.- Análisis de la estructura de la argumentación desde la óptica propuesta en el curso 1.2.1.- Los vicios dogmáticos de la exposición 1.2.2.- El criterio clasificatorio expuesto por Bielsa frente a nuestro derecho positivo 1.2.3.- Los problemas que encubre 2.- Desarrollo del tema por Sebastián Soler 2.1.- Síntesis del desarrollo de sus argumentos 2.2.- Análisis de la estructura de la argumentación desde la óptica propuesta en el curso 2.2.1.- Los vicios dogmáticos de la exposición 2.2.2.- El criterio clasificatorio por la gravedad de la infracción frente a nuestro derecho positivo 2.2.3.- Poderes provinciales. Su extensión y límites constitucionales 2.2.4.- Las inconsecuencias de la exposición 3.- Desarrollo del tema por Ricardo C. Nuñez 3.1.- Síntesis del desarrollo de sus argumentos 3.1.1.- Esquema dentro del cual inserta la exposición del tema 3.1.2.- La distinción entre delito y contravención 3.2.- Análisis de la estructura de la argumentación desde la óptica propuesta en el curso 3.2.1.- Los vicios dogmáticos de la exposición 3.2.2.- Las inconsecuencias de la exposición 3.2.3.- Los problemas que encubre III.- CONCLUSIÓN IV.- BIBLIOGRAFÍA