Recurso jurídico de apelación del apóstol Pablo

Abstract

Siguiendo los capítulos 21-28 de los "Hechos de los Apóstoles" tratamos el conflicto entre el apóstol Pablo y las autoridades tanto del Templo de Jerusalén como del Tribunal del Sanedrín, que quieren su condena a muerte. Examinamos los alegatos de Pablo ante ambos, su exculpación por acusación dolosa y falta de pruebas; la invalidez para juzgarlo, ya que como ciudadano romano le corresponden autoridades romanas; las artimañas de sus acusadores; sus dos juicios ante la procuración imperial en Cesarea Maritima; los dos años de prisión; la apelación al César; el juicio ante el rey Herodes Agripa II, su llegada a Roma después de un accidentado viaje y el resultado positivo de su apelación. Incorporamos el interesante comentario de F. de Quevedo, muy poco considerado.

Following chapters 21-28 of the "Acts of the Apostles" we deal with the conflict between the apostle Paul and the authorities both of the Jerusalem Temple and with the Sanhedrin Tribunal who seek his death sentence. We examine Paul’s appeals before both; his exculpation for fraudulent accusation and lack of evidence; the invalidity to judge him, since as a Roman citizen he must be judged by Roman authorities; the wiles of his accusers; his two trials before the imperial procurator at Caesarea Maritima; the two years in prison; the appeal to Caesar, the trial before King Herod Agrippa II; his arrival in Rome after an eventful journey and the successful outcome of his appeal. We incorporate the interesting comment of Francisco de Quevedo scarcely considered.