Análisis comparativo de la calidad dimensional de madera de pino bajo dos tecnologías de aserrío en el suroeste de Chihuahua, México

Abstract

El objetivo de esta investigación fue identificar las diferencias estadísticas existentes en la distribución de los tipos de corte y variabilidad dimensional de productos obtenidos en función de dos tecnologías industriales empleadas en aserraderos ejidales al suroeste de Chihuahua. Se tomaron los datos en tres aserraderos permanentes tecnificados modernos de corte fino y dos aserraderos permanentes tradicionales de sierra banda. En cada industria se consideraron al menos 50 piezas de madera con espesor de 22,23, 31,75 y 38,10 mm (7/8, 5/4 y 6/4”), en las cuales se evaluó el tipo de corte con la metodología de puntos múltiples. Se evaluó la homogeneidad de las varianzas con prueba de Levene; adicionalmente, se realizaron pruebas de t de Student en función del tipo de aserradero empleado y ANOVA de un factor con corrección de Welch para evaluar las variaciones de espesores entre aserraderos. De acuerdo con los resultados obtenidos, 51,99% de la madera es aserrada con orientación tangencial; 38,40% radial y 9,61% con corte mixto, presentando diferencias significativas por tipo de aserradero en la madera aserrada con cortes radial y mixto. Los aserraderos modernos y tradicionales resultaron estadísticamente diferentes al procesar madera de 7/8”. La madera con espesor de 5/4” no mostró diferencias entre industrias, pero si en la desviación estándar de las seis mediciones de las tablas y la madera con espesor de 6/4” presentó diferencias significativas en la media de los espesores y desviación estándar de las tablas. Los aserraderos de esta región difícilmente garantizan que el 95,00% de la madera alcance un grueso nominal final.

The objective of this research was to identify the statistical differences existing in the distribution of the types of cut and dimensional variability of products obtained based on two industrial technologies used in ejido sawmills in the southwest of Chihuahua. The data were collected in three modern fine-cut permanent sawmills and two traditional band saw permanent sawmills. In each industry, at least 50 pieces of wood with a thickness of 22,23, 31,75 and 38,10 mm (7/8, 5/4 and 6/4”) were considered, in which the type of cut was evaluated. with the multiple points methodology. The homogeneity of the variances was evaluated with Levene's test; additionally, Student's t tests were performed based on the type of sawmill used and ANOVA of one factor with Welch's correction to evaluate thickness variations between sawmills. According to the results obtained, 51,99% of the wood is sawn with tangential orientation; 38,40% radial and 9,61% with mixed cut, presenting significant differences by type of sawmill in the lumber sawn with radial and mixed cuts. Modern and traditional sawmills were statistically different when processing 7/8” lumber. Wood with a thickness of 5/4” did not show differences between industries, but did show differences in the standard deviation of the six measurements of the tables and the wood with 6/4” thickness presented significant differences in the mean of the thicknesses and standard deviation of the tables. The sawmills in this region hardly guarantee that 95,00% of the wood reaches a final nominal thickness.