La alteridad femenina en las explicaciones de la locura puerperal y el infanticidio en Buenos Aires (1880-1910)

Abstract

Los objetivos del trabajo son analizar los usos de la categoría de locura puerperal en relación a la explicación de los infanticidios, y la triple exterioridad de la alteridad femenina presente en los usos del concepto de locura puerperal realizados por médicos argentinos a fines del siglo XIX y principios del siglo XX. Metodología: Revisión y análisis cualitativo de Tesis Doctorales de Medicina de la UBA sobre la locura puerperal y sobre infanticidio presentadas entre 1883 y 1908, y de artículos escritos por médicos publicados en los Archivos de Psiquiatría y Criminología Aplicadas a Ciencias afines. Resultados y discusión: Se muestra la triple operación de exclusión (exterioridad) que se producía al interpretar la situación de las mujeres en situación de vulnerabildiad, patologizando sus acciones y dejando por fuera su condición de mujer frente al discurso médico elaborado por hombres, de clase social vulnerable frente a la situación favorecida de los médicos que las examinaban y de no expertas frente al saber experto de los médicos. Conclusiones: El discurso médico que psicopatologizaba esas situaciones de infanticidio y restaba importancia en la explicación a la situación de vulnerabilidad de las mujeres, contribuía a la propia situación de exclusión de las mujeres examinadas.

The objectives of the work are to analyze the uses of the category of puerperal madness in relation to the explanation of infanticides, and the triple exteriority of female alterity present in the uses of the concept of puerperal madness made by Argentine doctors at the end of the 19th century and early 20th century. Methodology: Review and qualitative analysis of UBA Medical Doctoral Theses on puerperal madness and infanticide presented between 1883 and 1908, and of articles written by doctors published in the Archives of Psychiatry and Criminology Applied to Related Sciences. Results and discussion: The triple operation of exclusion (exteriority) that occurred when interpreting the situation of women in a situation of vulnerability is shown, pathologizing their actions and leaving out their condition as a woman in the face of the medical discourse elaborated by men, of class socially vulnerable in the face of the favored situation of the doctors who examined them and of non-experts in the face of the expert knowledge of the doctors. Conclusions: The medical discourse that psychopathologised these situations of infanticide and downplayed the vulnerability of women in the explanation, contributed to the very situation of exclusion of the women examined.