Democracia y violencia contra las mujeres en política: la encrucijada del empoderamiento en dos escenarios

Abstract

Si bien América Latina ha avanzado en la implementación de acciones afirmativas respecto a la participación políticas de las mujeres, la violencia contra las mujeres en política (VCMP) no se ha logrado erradicar. Así, el presente artículo busca identificar y describir las estrategias discursivas en que se manifiesta la VCMP. Para ello se analizan tres casos en dos países: Chile y Argentina. En el primero se examinan los discursos de VCMP que recibieron parlamentarias que participaron en los debates de la Ley de Reforma Constitucional N.° 21.216, que permitió una representación paritaria en el proceso constituyente. Por su parte, en Argentina se examina el caso de las autodenominadas Ramonas Atrevidas, que lograron que se reconociera la VCMP al interior de los partidos políticos, y el caso de las denominadas Ambiciosas Paritaristas, que lograron que la Justicia se expida por la paridad de resultados y no solo en las listas electorales.

Despite the progress in Latin American affirmative actions regarding women's political participation, the violence against women in politics (VAWIP) has not been eradicated. In this way, this article seeks to identify and describe the discursive strategies in which VAWIP is manifested. In order to do so, the analysis is composed of three cases in two countries: Chile and Argentina. The first examines the VAWIP speeches received by the parliamentarians who participated in the debates on Constitutional Reform Law No. 21,216, which allowed equal representation in a constitutional process. For its part, in Argentina, the case of the self-proclaimed Ramonas Atrevidas from the Catamarca province is being examined, who achieved recognition of the VAWP within the political parties, and the case of the so-called Ambiciosas Paritaristas, who achieved justice issued by the parity of results and not only in the electoral lists.