¿Por la soberanía o por la continuidad?

Abstract

El 15 de diciembre de 2005 el presidente Néstor Kirchner anunció el pago total de la deuda que Argentina mantenía con el Fondo Monetario Internacional por un total de 9.810 millones de dólares. La medida fue la aceleración tangible de lo que oficialmente se había denominado como “política de desendeudamiento”, que consistía en pagar gradualmente lo adeudado a organismos internacionales y desplegar renegociaciones con fuertes quitas a los tenedores de títulos financieros. Dada la imprevisibilidad del hecho que fue parte de una reestructuración también inédita, la magnitud histórica de este desembolso y la fuerte dimensión simbólica que generaba desprenderse de las condicionalidades que imponía el FMI a la economía local, este acontecimiento político provocó un potente impacto en la opinión pública. El caso de Página/12 nos permite analizar la emergencia del discurso económico en la prensa, en el marco de un despliegue de estrategias argumentativas que, en alguna medida, profundizaron la dimensión polémica interna. Lo que en lo inmediato reconstruimos como un debate, se desdibuja en realineamiento de la cobertura periodística. Hablamos de tres estructuras argumentativas: por la soberanía, por la continuidad y por el futuro.

On December 15, 2005, President Néstor Kirchner announced the full payment of the debt that Argentina had with the International Monetary Fund for a total of 9810 million dollars. The measure was tangible acceleration of what was officially termed as “política de desendeudamiento” which was to pay the debt gradually to international organizations and deploy strong renegotiations take away to holders of financial securities. Given the unpredictability of the fact that it was part of a restructuring also unprecedented, historic magnitude of this expenditure and generating symbolic dimension to emerge from the conditionalities imposed by the IMF to the local economy, the political event triggered a powerful impact on public opinion public. For Página/12 allows us to analyze the emergence of economic discourse in the press as part of a display of argumentative strategies that, to some extent, controversy deepened the internal dimension. What in the immediate rebuild a debate fades in realignment of media coverage. We speak of three argumentative structures: por la soberanía, por la continuidad y por el futuro.