En español
En este estudio se analizan los restos humanos de individuos subadultos identificados en el conjunto arqueofaunístico del sitio CH2D01-A. Se trata de un sitio monticular ubicado en el bañado de San Miguel (Rocha, Uruguay), en el que se identificaron ocupaciones con un rango temporal entre 2090±90 y 220±50 AP. Se recuperaron 17 enterramientos humanos individuales. Posteriormente, se hallaron 514 restos humanos en el conjunto faunístico, de los cuales 50 corresponden a individuos subadultos. Dichos restos fueron integrados al registro funerario del sitio a través de parámetros anatómicos y tafonómicos e información locacional. Se asignaron 22 restos a dos entierros infantiles previamente definidos, en tanto que 28 restos fueron identificados como pertenecientes a cuatro nuevos individuos con edades comprendidas entre 2 y 16 años. Con este análisis aumenta a 21 el número mínimo de individuos representados y la cantidad de subadultos pasa de 2 a 6, incrementando un registro de subadultos reducido considerando la buena preservación general de restos óseos en el sitio. Se enfatiza la importancia de los análisis conjuntos de los registros bioarqueológico y arqueofaunístico del Uruguay como forma de mejorar el control tafonómico de procesos de formación del registro y de factores metodológicos.
En inglés
We present the analysis of subadult human remains recovered in the archaeofaunal assemblage of the site CH2D01-A. Located in the wetland of San Miguel (Rocha, Uruguay), this mound site is dated between 2090 ±90 and 220±50 years BP, and presents 17 human burials which were excavated. Later, 514 human remains were found in the faunal assemblage, 50 of which correspond to subadult individuals. These remains were integrated to the mortuary record of the site through the analysis of anatomical and taphonomic parameters, as well as using locational data. Twenty-two of the remains were assigned to the 2 previously defined child burials, and 28 were identified as belonging to 4 new individuals, with ages estimated from 2 to 16 years old. With this analysis, the minimum number of individuals represented increases to 21, as the number of subadults goes from 2 to 6, considerably expanding the subadult record of the site, which has a remarkably low frequency despite the relatively good preservation of the osteological remains. We emphasize the importance of a joint analysis of the bioarchaeological and archaeofaunal records as a means of improving the control of taphonomical factors related to record formation processes and methodological issues.