Sobre la transitividad en rioplatense

Abstract

La construcción transitiva es un fenómeno que presenta un complejo juego de significados y puede ser utilizada por el hablante según diferentes necesidades comunicativas. Es cierto que este tipo de construcción ha sido analizada desde distintas teorías y modelos lingüísticos, pero sólo un enfoque cognitivo puede ayudar a desentrañar significados producidos a distintos niveles de comunicación. El presente trabajo analiza características sintácticas, semánticas, pragmáticas y discursivas de dos construcciones transitivas ilustradas en (1), una sin duplicación del OD, la otra con duplicación: (1)14b21 T: = Y entonces cuando - m:e junté con una barrita de: - de cuarto grado - en el fondo decían, che no <u>des</u> la lección, no <u>des</u> la lección […]Tonces me junté con ellos […]y me decía la maestra, ¿a ver las cuentas? […]No, no la(s) hice, decía. [risas]Tonces <b>mandaban a llamar al padre</b>. M: cla:ro T: este chico anda mal. (0.8) Y <b>lo mandaron a llamar a mi viejo</b>, una vez. Y después otra vez. La noción de transitividad ha sido considerada prototípica dentro de la lingüística cognitiva (Hopper y Thompson 1980; Taylor 1989); o sea que, según la presencia o ausencia de las propiedades que las caracterizan, existen construcciones más transitivas que otras. Mi hipótesis propone que, entre ambas construcciones, la transitividad es mayor en las que presentan duplicación del OD, y por esto aparecen destacadas o <i>salientes</i> dentro del contexto. El uso de estas construcciones en la variedad del Río de la Plata está motivado por dos factores: la <i>topicalización</i> del OD/Paciente, y/o la <i>intencionalidad destacada</i> del Sujeto/Agente. El análisis se basa en un corpus de veinte horas de conversaciones informales grabadas en La Plata. Se han incluido emisiones de 26 hablantes de clase media (15 mujeres y 11 varones) entre las edades de 31 y 76 años. En total fueron analizadas 424 construcciones transitivas, de las que 50 presentan duplicación del OD. En relación a otras variedades del español, los datos de La Plata muestran un uso extremadamente extendido de las construcciones con duplicación. De 50 ejemplos observados, los que incluyen OD <i>Inanimado</i> (26/50 ejemplos = 52 %) sobrepasan a los de categoría <i>Humano</i> (21/50 ejemplos = 42 %). (La categoría <i>Animal</i> no resultó significativa en la muestra.) En cuanto a la especificidad del OD, como se esperaba, cuando hay duplicación no existen ODs <i>Inespecíficos</i>. La mayoría de los ejemplos presenta ODs <i>Específicos</i> (40/50 ejemplos = 80%), y con ODs <i>Genéricos</i> sólo se encontraron 10/50 = 20%.