En español
El artículo analiza la función ejercida por las prácticas discursivas de consumo en la legitimación y hegemonización del discurso menemista. Polemizando con los enfoques dominantes, que analizan el tema desde una visión antropo-sociológica o sociocultural, tendiendo a dejar a un lado la construcción discursiva de aquellas prácticas desde el discurso dominante, el trabajo se centra en la construcción que desde el discurso presidencial se efectuó para legitimar estas prácticas.
A partir de una perspectiva de análisis del discurso centrada en la teoría postestructuralista de Ernesto Laclau, e incluyendo el abordaje de algunas nociones concernientes a la teoría bourdeana y el psicoanálisis lacaniano, sostiene que estas prácticas discursivas resultarán cruciales para hegemonizar el discurso menemista, al permitirle a Menem consolidar la frontera política delimitada frente al período anterior a partir de la formación de una objetivación de sentido común de las prácticas sedimentadas.
En inglés
The article analyzes the function exerted by the discursive practices of consumption in the legitimation and hegemonization of the menemist speech. Arguing with the dominant approaches, that analyze the subject from an antropo-sociological or sociocultural vision, tending to leave to a side the discursive construction of those practices from the dominant speech, one concentrates in the construction that from the presidential speech took place to legitimize these practices.
From a perspective of analysis of the speech centered in the post-estructuralist theory of Ernesto Laclau, and including the boarding of some slight knowledge concerning the bourdean theory and the lacanian psychoanalysis, it maintains that these discursive practices will turn out crucial to hegemonize the menemist speech, when allowing him to Menem to consolidate the delimited political border against the previous period from the formation of an objectivisation of common sense of the settled practices.