Aceptación, concurrencia y resultados de la colonoscopía de tamizaje de cáncer colorrectal

Abstract

Introducción: Se evaluó el grado de aceptación, concurrencia y factores asociados a la colonoscopia de tamizaje del carcinoma rectocolónico, en pacientes que asistieron a un hospital público. Pacientes y métodos: Se efectuó un estudio prospectivo, descriptivo, de tipo observacional. Participaron del programa de prevención del cáncer colorrectal, 102 pacientes que asistieron al Consultorio de Gastroenterología del Hospital “General San Martín”, desde diciembre de 2009 hasta mayo de 2010. Resultados: La adherencia fue mayor en los pacientes con antecedentes de pólipos adenomatosos, en los que refirieron antecedentes de cáncer colorrectal o adenomas en familiares de primer grado y en los que se sometieron a una colonoscopia previamente. La instrucción fue primaria en el 52 % de los casos. El 45 % de los pacientes conocía los programas de prevención. El 19 % de los pacientes refirió una colonoscopia anterior y el 5 % otro método de tamizaje. La relación entre el médico y el paciente podría ser fundamental. Conclusión: La aceptación de la colonoscopia como método de tamizaje fue del 97 %, mientras que la concurrencia fue del 69 %. En el 27 % de los asistentes se encontraron pólipos colorrectales.

Introduction: We evaluated the degree of acceptance, concurrence and factors associated with screening colonoscopy of colorectal carcinoma in patients attending a public hospital. Patients and methods: We performed a prospective study, descriptive, observational. Participated in the program of prevention of colorectal cancer 102 patients attending the Gastroenterology Clinic of the Hospital General San Martín ", from December 2009 until May 2010. Results: Adherence was higher in patients with a history of adenomatous polyps, in those who reported a history of colorectal cancer or adenomas in first-degree relatives and in those who underwent a colonoscopy earlier. The instruction was primary in 52% of cases. 45% of patients knew the prevention programs. 19% of patients reported previous colonoscopy and 5% other screening method. The relationship between doctor and patient could be critical. Conclusion: The acceptance of colonoscopy as a screening method was 97%, while the concurrence was 69%. In 27% of the participants were found in colonic polyps.