Apostar a la invención, desde un pensar transformador

Abstract

“Hay que atreverse a inaugurar pensamiento propio. Sin refugiarse en rituales consagrados” Afirmó Ignacio Lewkowicz, según una cita de Campo Grupal, de Octubre de 2006. “En medios inestables, lo decisivo para la subjetividad son las operaciones. Y una operación es aquél movimiento capaz de producir lo que no está”. Casualmente agrega Duschatzky, exactamente un año después en otra cita de la misma revista. Ante lo cual también nos valemos de los aportes de Lazzarato, quien en- “Políticas del Acontecimiento”, afirma: “La invención es un proceso de creación de la diferencia. Toda invención es ruptura de normas, de reglas, de hábitos que definen el individuo y la sociedad. La invención es un acto que pone al que la realiza fuera del tiempo histórico, y lo hace entrar en la temporalidad del acontecimiento”. En definitiva, la siguiente investigación se propone abordar esta inestabilidad de la que habla Duschatsky, este Desfondamiento en palabras de Bozzolo, esta predominancia actual de la ley de la no ley, según Hoste. Fundamentalmente enfocados en los modos de producción de subjetividad que se gestan en estos nuevos sujetos, que se recuestan actualmente en nuestros divanes, que van a clase en las escuelas de hoy en día, y que transitan virtualmente la era del Analista sin estado.

“We have to dare to start our own thinking, without taking refuge in previously accepted rituals (consecrated rituals)” Ignacio Lewkowicz, Campo Grupal, October 2006. “In unstable environments, what makes the difference for the subjectivity are the operations, which is the movement capable of creating something that is absent from that environment” Duschatzky, about a year later, in the same magazine “Inventiveness is a process of creating the difference. Every invention is a rupture of norms, rules, habits that define the individual and it’s society; it is an act that take the inventor out of historical time and place him in the temporality of the event”. Lazzarato, “Politicas del Acontecimiento”. According to the concepts mentioned in the previous quotations, the aim of our investigation is to approach this “instability”, this “rupture” according to Bozzolo, this current predominance of “the law of the lawless” according to Hoste. We have mainly focused on the modes of production of subjectivity that are generated in these new subjects, that nowadays lay back in our couches, go to class in nowadays schools and that virtually surf the age of the Analyst without Nation (Lewkowicz).