Enfoques subnacionales y perspectivas comparadas de la dinámica política durante la transición democrática argentina

Abstract

La apertura política de principios de los años ochenta en Argentina propició el desarrollo de una historiografía que, en diálogo con otras disciplinas como las ciencias políticas y la sociología, comenzó a explicar el denominado proceso de “transición democrática”. En las últimas décadas, el debate académico se orientó a definir periodizaciones y proponer estudios comparativos para distinguir fases o etapas de la institucionalización democrática en América Latina y Argentina. Estas interpretaciones maduraron a la luz de las conceptualizaciones formuladas por Guillermo O´Donnell (2002: 311-332) sobre las transiciones latinoamericanas y las “teorías de la consolidación democrática”. En el caso nacional, las expectativas que generó el nuevo escenario político o como señala Catalina Smulovitz (2010:9-11), “la ilusión del momento fundante”, desdibujó la pervivencia de actores y prácticas con importantes cuotas de poder y recursos para minar las bases del régimen democrático y alentar un clima de conflictividad social. Progresivamente, la agenda de investigaciones se complejizó y alcanzó a las distintas dimensiones de los estudios transicionales. Por un lado, se desplazó el foco de análisis hacia los procesos que se gestaron en la etapa previa al cambio institucional; por el otro, se incorporó la variable subnacional y comparativa para matizar la trayectoria centralista de estos estudios.